Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sunner
Resident
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:18, 03 Sie 2007 Temat postu: Tylko nie Robbins |
|
|
Robbinsa odradzam calkowicie na egzamin. To jest ksiazka dla rezydentow z patologii na I roku, ewentualnie dla kogos kto ma czas drazyc ten temat. Dla was najwazniejsze jest zdanie egzaminu a tu z patologii wystarczy Golian i jego notatki, na obrazki polecam webpath, plus oczywiscie pytania.
W razie Robbins 7ed jest na necie (emule). Poza tym o 8ed nie slyszalem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
emilara
Aktywny
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Pią 22:38, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Robbins dla rezydentow??? Chyba masz na mysli tego trzytomowego, w basic pathology wydaje mi sie,ze sa informacje, ktore kazdy stud med wiedziec powinien, u mnie na akademii byla to obowiazujaca lektura na patologii
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
sunner
Resident
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:59, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Wow zgadzam sie mozna sobie czytac ta ksiazke, bo jest w niej cala podstawa medycyny (dlatego robie patologie:), ale do tego egzaminu ona wogole sie nie sprawdza. Jak dla mnie calkowita strata czasu.
Z tego co pamietam to studencji z USA tez nie bardzo przykladali sie do tej ksiazki, mieli takie male bryki (caly czas mowie o 1 tomowej ksiazce). Wersja rozszerzona ma tez 1 tom, nie slyszlem nigdy o 3 tomach ale moze sie myle.
Poza tym z tej ksiazki korzystaja w duzej mierze rezydenci z patologii, zwlaszcza na 1 roku. BA na niej oparta jest wiekszosc pytan z egzaminu specjalizacyjnego z patologii w Polsce.
Generalnie odradzam, skocentrujcie sie na Golianie i jak pisalem.
Aha z tego co pamietam to Golian jak czytal o apoptozie z Robbinsa to zasypial, ja tez .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
emilara
Aktywny
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Pią 23:22, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
piszac o 3 tomowej wersji mialam na mysli Pathologic basis of disease Robbinsa,jako 2-;3-ci tom policzylam wersje z plyta i wersje pocket , ale faktycznie nie jest to wersja trzytomowa, wiele razy na forum bylo poruszane, ze obszerniejsze ksiazki od brs z pato sa raczej dla kogos kto dawno skonczyl studia i niewiele pamieta z tego dzialu,a czy doczyta sobie z Robbinsa czy z innej ksiazki, mysle- nie ma znaczenia, uczyles sie tez z brs czy prrzerobiles samego Goliana?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
sunner
Resident
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:27, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
BRS to ta czerowna ksiazka do patologii??? To przeczytalem ja 1 raz w ramach 6-7 miesiecznego programu czytania ksiazek. Ta polecam bo w niej jest esencja. W kazdym razie GOlian rzadzi w patoogii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
emilara
Aktywny
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Pią 23:42, 03 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
w dziale kawiarnia napisales " Im wiecej czytania tym wiecej pkt (Golian)." Zgadzam sie z toba, ale 36 stron to przeczytam dosyc szybko, przepraszam ale moglbys sprecyzowac co miales na mysli? Masz wieksze doswiadczenie i to ludzie beda sluchac twoich rad,ale mi sie wydaje, ze jesli ktos chce poswiecic 6-7 miesiecy na przygotowania do step 1 to najwiecej czasu warto spedzic nad farma i wlasnie patologia, nie upieram sie , ze nalezy czytac robbinsa, bo i Ci co go nigdy nie trzymali w reku swietnie zdali ten egzamin, ale post zatytulowany "tylko nie Robbins" troche mnie zdziwil, tym bardziej, ze nie tak dawno Anka pisala na tym forum, ze przerobila go calego i w testach ma ponad 90% poprawnych odpowiedzi, o czyms chyba to swiadczy. Nie odpowiem ci jaki kolor ma okladka BRS bo mam to w pdf,
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
anka
Aktywny
Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 1:23, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Emila ja robiłam Robbinsa tylko dlatego że u nas też jest obowiązkową lekturą i nie da się bez niego przejść na 5 rok ( poza tym zależało mi na kasie ze stypendium bo będę jej potrzebować w następne wakacje.) Zajęło mi to prawie 2 miesiące, aż wyć mi się chciało, przez ten czas mogłabym 5 razy przewertować BRS i wyszłabym na tym lepiej. To jest książka na polski egzamin, pełno tam szczegołów, o które nie pytają na usmle. Trzeba zrobić ostrą selekcję, ale po co skoro ktoś zrobił ją za nas i mamy BRS czy RRS...żałuję że tak poźno odkryłam RRS Goljana bo jest super! Lepiej już chyba zabrać się za pytania Robbins Review, w wyjaśnieniach jest esencja tego co w Basic Pathology.
Ja bym do pato i farmy dorzuciła jeszcze fizjo bo słyszałam że pytań z fizjo/patofizjo jest multum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
emilara
Aktywny
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Sob 1:41, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
ja ta ksiazke bardzo lubilam czytac i moze dlatego tak jej bronie fakt, ze jest tam pelno zbednych informacji,ktorych wcale nie staralam sie zapamietac ,czytalo mi sie ja jak dobra powiesc, no moze za wyjatkiem niektorych rozdzialow, w porownaniu do polskich podrecznikow uwazam, ze ,jest to fajnie napisana ksiazka, co nie znaczy, ze do usmle nalezy ja przeczytac,... chociaz jest pozno odpalilam drukarke, aby moc jutro poczytac Goliana , co to takiego jest RRS?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
anka
Aktywny
Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 2:05, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Oj, ja spędziłam noce nad wkuwaniem czy jądra małe czy duże, kanciste czy jajowate i wcale nie wspominam tego miło Generalnie opisy komórek mnie wykańczały. W życiu bym się tego nie nauczyła żeby nie Webpath! Dlatego lubię podejście Goljana że takie rzeczy są dla patologów Ale zgadzam się z Tobą że do poczytania to fajna książka, ładnie wydana no i wszystko jest jasno napisane.
RRS to taki BRS w wersji Goljana, ale myślę że lepszy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
sunner
Resident
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:38, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Z tego co czytalem to wiekszosc ludzi chce zdac egzaminy i to w dosc krotkim czasie. Ja step 1 marzec, step 2 listopad 2006, czerwiec cs, a teraz prawdopodobnie step 3.
Czytac nalezy tak i to duzo ale mialem na mysli tu wszystkie opracowania przygotowane na USMLE, w tym tez i pytania z analiza. Jakbym mial zdawac jeszcze raz a mialbym np 2 miesiace na nauke to robilym wyklady i same pytania. Pytania daja bardzo duzo, tylko trzeba zrozumiec do konca caly mechanizm odpowiedzi. Na samym egzaminie pytanie sa troche inne niz te z qbank. Duzo jest pomieszanych np biochemia patologia i fizjologia w jednym plus klinika (nawet na step 1 doswiadczenie kliniczne procentuje).
Trzeba wiedziec co jest najczestrze (tu polecam notatki Goliana).
Jezei chodzi o same Step, to IMG najgorzej wychodza w Biochemii, dlatego ja tu najwiecej spedzilem czasu. Oraz na fizjologii za ktora nie przepadalem na studiach. DO patologii czytalem tylko BRS czerwonego, ale podejrzewam ze inne opracowania tez moga byc. Na robbinsa szkoda czasu. Lepiej robic pytania.
ZE wzpomnien - na 1 pytanie na step 1 mielem z farmakodynamiki (sa trudniejsze niz te z qbank, przynajmniej dla mnie) a 2 mialem ze statystyki , a na 3 pytanie juz nie pamietam ale nie znalem odpowiedzi- generalnie 1 blok skopalem calkowcie bo sie zdekomensowalem jak zobyczlem te pytania , ale juz nastepne bloki szly mi niezle (mialem po 30 min do konca) tak ze skonczylem kolo 1 godziny.
Jezeli chodzi o wyjazd to Polecam Litwe - koszt przejazdu w 2 storny 80 zl, plus nocleg 3-4 dni za 150 zl.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
emilara
Aktywny
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Sob 12:35, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
mozesz napisac, ktore testy do step 1 wg Ciebie warto przerobic?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
sunner
Resident
Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:30, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Z tego co pamietam to nawet nie zdarzylem calego qbanku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
Kaptur
Aktywny
Dołączył: 09 Cze 2007
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Sob 17:53, 04 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
heh, a ja tam mam brs schneidera i sobie go chwale.... a swoja droga mam tez pytanie bo czasami watpie w swoja inteligencje tematy sa niby proste i wszytko juz bylo ael wytlumaczone w inny sposob. chodzi o to czy tez tam macie ze czasami przeleci sie caly rozdzial i od razu wszystko wie, ale czasami musze kilka slowek w jednym akapicie sprawdzic. niby kontekst rozumieml ale poszczegolne slowka ekhm, mam nadzieje ze nie jestem uposledzony;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
WW
Administrator
Dołączył: 31 Mar 2006
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:14, 05 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Sunner zgadzam sie z toba w 100% ale przyznam ze dla mnie duzy Robbins to byla koniecznosc (dyplom 1993 = duuuze luki w wiedzy) i poszedlem tu za radami 'old grads'. Zasypialem przy tym faktycznie bez trudu , ale chyba bez tego nie skorzystalbym w 100% z mojej ulubionej ksiazki 'rapid review' Goljana, z ktorej po prostu nie rozumialbym wszystkiego.
pozdrowienia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|